全媒體記者馬德興沈陽報道

6月6日晚，馬德美加墨中國男足在沈陽奧體中心進(jìn)行的興國一場關(guān)鍵性比賽中以1比1戰(zhàn)平泰國隊，未能像外界賽前所期待的足戰(zhàn)那樣拿下比賽、鎖定2026年北美三國世界杯預(yù)選賽亞洲區(qū)第二階段36強賽小組賽的術(shù)完死別出線權(quán)。平局在某種程度上已經(jīng)令國足將主動權(quán)交到了對手手中。敗別雖然理論上，惦記只要戰(zhàn)平韓國隊就可以出線，馬德美加墨但這種“打平就出線”常常意味著中國男足的興國潰敗。導(dǎo)致這樣的足戰(zhàn)結(jié)果，不得不說是術(shù)完死別中國隊本場比賽中的戰(zhàn)術(shù)完敗，致使所有球員在比賽中踢得別別扭扭，敗別最終不得不接受1比1的惦記平局！

①菱形中場“困死”國足

早在3月戰(zhàn)罷與新加坡隊的馬德美加墨兩場比賽后，記者曾撰文強調(diào)即伊萬科維奇的興國442、菱形中場站位的足戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)要求完全不適合現(xiàn)在的中國男足，國腳們也完全適應(yīng)不了這樣的戰(zhàn)術(shù)，更不可能在比賽中貫徹和執(zhí)行。而在5月國足公布此次集訓(xùn)的29人大名單時，記者重點強調(diào)的就是：在去年11月客場對陣泰國隊的比賽中，韋世豪發(fā)揮了重要作用，此番坐鎮(zhèn)主場再戰(zhàn)泰國隊，能否發(fā)揮出韋世豪的作用至關(guān)重要，但如果依然還是采用442、菱形站位的戰(zhàn)法，則韋世豪將在場上沒有發(fā)揮的空間。

很遺憾，這樣的擔(dān)心在比賽中再次得到驗證。盡管韋世豪出現(xiàn)在首發(fā)陣容中，但卻被安排在菱形中場的突前位置，也就是攻擊性中場位置上(即國內(nèi)所俗稱的“前腰”)。眾所周知，韋世豪在先前對陣泰國隊的比賽中發(fā)揮出作用，就是在邊路活躍，而在今年成都蓉城隊的比賽中發(fā)揮搶眼，同樣也是在邊路位置。但到了這場中泰之戰(zhàn)，韋世豪在“攻擊型中場”的位置上幾無發(fā)揮，甚至在前10分鐘時很少能夠拿球。第一次真正出現(xiàn)在鏡頭中、威脅到對方的球門，是在第10分鐘時接阿蘭的右側(cè)斜傳轉(zhuǎn)移球。

這其實就是中國隊的整體戰(zhàn)術(shù)安排限制了韋世豪的作用和發(fā)揮，可以說，韋世豪在伊萬的戰(zhàn)術(shù)體系中根本就沒有位置。其實不止是韋世豪，阿蘭也存在著類似問題。作為前鋒，阿蘭更適合的位置應(yīng)該是在中路，作為一名二前鋒，后插上的射門很有威脅。但在這場比賽中，雙前鋒的戰(zhàn)術(shù)體系中，阿蘭和費南多兩人突前，但這兩人因為早就過了巔峰期，且因為中國隊的兩個邊路根本就沒有有效的邊路傳中或者突破，所以，這兩人更多地只是單打獨斗。費南多在開場前幾分鐘邊路自己帶球后，開始到中路活動；而阿蘭則更多拉邊，變成了一個“傳球手”。這兩人位置的互換，使得兩人的特長根本發(fā)揮不出來。想想費南多在山東泰山征戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽時能夠風(fēng)生水起，恰恰是因為一直在邊路沖擊對手，不斷地有傳中機會，為隊友創(chuàng)造出機會。但在這場對陣泰國隊的比賽中，完全見不到中國隊有效的進(jìn)攻。

進(jìn)攻方面沒有套路，防守中更是問題不少。以目前中國球員的能力，尤其是在防守型中場的位置上，各中超球隊主打的基本都是外援，因此，中國球員無論如何都是沒有能力勝任單防守型中場位置的(即俗稱的后腰)。今年的中超聯(lián)賽中，目前積分榜上的領(lǐng)頭羊上海申花確實也是采用的中場菱形站位，但問題是：申花隊踢得順利，踢得漂亮的時候，司職防守型中場的是阿馬杜！恰恰是因為有阿馬杜在身后不斷的攔截、拼搶，且覆蓋面積較廣，這才使得徐皓陽、高天意能夠在各自不同的位置上放心地投入到進(jìn)攻中，偶爾只是回來協(xié)助一下防守。

可是，現(xiàn)在的中國國家隊沒有像阿馬杜這樣的“工兵型”防守球員。在對陣新加坡隊的比賽中，王上源確實是踢這個位置，但不要忘了當(dāng)時場上還有李源一，后者其實也是一名防守型中場球員，比賽中能夠不斷回撤、協(xié)助王上源防守，加強中場的攔截與拼搶。而且，在對陣新加坡隊的第二場比賽中最后階段被紅牌罰下場，就是因為李源一積極回撤拼搶、導(dǎo)致犯規(guī)被罰出場。在李源一停賽后，現(xiàn)在的國家隊中其實并沒有這樣的中場防守型球員。所以，在對陣泰國隊的比賽中，王上源很容易被對方球員帶走或者是遭到夾搶，王上源根本就沒法在兩名中衛(wèi)身前很好地接應(yīng)，更談不上向前組織了。

所以，中國隊上半時踢得如此狼狽也就絲毫不令人意外了，因為錯誤的戰(zhàn)術(shù)部署，導(dǎo)致了國腳們“根本就不會踢”，再加上這場比賽本身的壓力甚大，更進(jìn)一步加劇了國足在場面上的被動。如果不是運氣好，中國隊或許在上半時就已經(jīng)落后至少兩球甚至三球了！

實際上，說中國隊的“戰(zhàn)術(shù)完敗”，還表現(xiàn)在前場的就地反搶方面。現(xiàn)代足球中，第一道防線就是前鋒、再加上攻擊型中場在丟球后組成第一道防線，至少要延緩對方的進(jìn)攻組織或者是反擊。但不管是阿蘭還是費南多，畢竟歲數(shù)已高，雖然開局階段還能反搶防守一下，但更多時間里，前場基本沒有反搶。以泰國球員的腳下以及個人技術(shù)能力，輕松在后場展開組織，這當(dāng)然令中國隊的防守更為被動。

②泰國隊賽前準(zhǔn)備更充分

不得不說，就整場比賽而言，泰國隊賽前的準(zhǔn)備以及具體的戰(zhàn)術(shù)部署更充分、也更有針對性。譬如，本場比賽開始后，泰國隊打邊路執(zhí)行的異常堅決，所攻入的一球就是典型的邊路傳中、中路包抄。而且，泰國隊在進(jìn)攻中一個很有針對性的部署就是想辦法將蔣光太拉出來，因為蔣光太的正面防守能力相當(dāng)出色，但側(cè)身以及離開中衛(wèi)位置后發(fā)揮就很一般。所攻入的一球，恰恰就是這方面的典型，即看準(zhǔn)了王振澳前壓后身后留下的空當(dāng)，就是打王振澳的身后，此時，蔣光太習(xí)慣性地會上前補位。所以，泰國隊在左側(cè)傳中時，蔣光太就已經(jīng)被拉了出來，正好中路防守時無人，7號素帕楚輕松將球頂入網(wǎng)內(nèi)。

說泰國隊的戰(zhàn)術(shù)部署有針對性，在中場部署方面也很能說明問題。針對中國隊就只有一名防守型中場、且其他中場球員的控球、傳接球能力不強的現(xiàn)實，泰國隊本場比賽中采用了先前未曾使用過的4141陣型，除了22號維拉特司職防守型中場外，6號薩拉奇位置前頂，就是專門盯防王上源，或者是在王上源身邊活動，讓其很難拿球。而在泰國隊率先打破場上僵局、取得領(lǐng)先后，6號薩拉奇的位置又及時后撤，形成“4231隊形”，17號素帕納上前盯防王上源。類似的還可以列舉出不少。

這種戰(zhàn)術(shù)上的變化，在比賽中隨時出現(xiàn)。因此，不管是僵持階段還是比分領(lǐng)先，泰國隊始終能夠有效地掌握著球權(quán)、掌控著場上的主動。相比之下，中國隊則在戰(zhàn)術(shù)方面幾無變化，而且球員相互之間也缺少呼應(yīng)、主動接應(yīng)，導(dǎo)致很容易被對方斷球成功，然后實施快速反擊。

其實，還是首發(fā)11人，中國隊如果能夠重新調(diào)整一下戰(zhàn)術(shù)部署，或許情況就會完全不同。譬如，將高天意的位置內(nèi)收、拉回到中路，與王上源一起搭檔司職防守型中場，韋世豪的位置向左側(cè)移動，使得中國隊在場上的隊形變成442、平行站位，然后充分利用邊路，則或許效果就會完全不同。因為中國球員一方面是更熟悉、更適應(yīng)兩名防守型中場球員(或兩名“中前衛(wèi)”)的踢法，另一方面又可以在邊路做足文章。以往中國隊對付泰國隊，基本都是邊路起球、中路包抄。所以，韋世豪可以在邊路突擊，而身后的劉洋同樣可以后插上。以往，劉洋的后插上是中國隊進(jìn)攻中的一個有效手段，但在本場比賽中，劉洋又有幾次前插、參與助攻呢？在劉洋上前之后，一側(cè)的防守型中場高天意再注意協(xié)防；同樣，右路的王振澳也可以和徐皓陽或者是費南多形成邊路，做足文章，王上源又可以向右側(cè)移動補位，填補王振澳上前助攻后的空當(dāng)。

但是，很遺憾，中國隊在上半時早早就換下了高天意，換上了拜合拉木。但作為中鋒的拜合拉木，更多地只是在右側(cè)活動，而不是頂?shù)街袖h的位置上，充分發(fā)揮其年輕、體能好且能夠上下積極跑動的特長。所以，在442菱形中場的戰(zhàn)術(shù)下，怎么踢怎么別扭！

③伊萬并不了解中國足球

當(dāng)初，中國足協(xié)決定換帥，聘請伊萬時，一個很重要的理由就是伊萬了解并熟悉中國足球，畢竟其曾率山東隊獲得過中超聯(lián)賽冠軍。但如今看起來，這完全像是一個笑話！如果說第一場比賽客場在2比0領(lǐng)先的情況下與新加坡隊?wèi)?zhàn)平，是因為剛剛接手隊伍、尚沒有時間進(jìn)行調(diào)整。而這一次主場再度與泰國隊?wèi)?zhàn)平，則只能說是伊萬完全就不了解中國足球！

洞悉中國足球現(xiàn)狀的人都很清楚，哪怕只是泰國隊、越南隊，以中國球員現(xiàn)有的能力和水平，根本就不具備與之對抗或周旋的能力。所以，放棄控球，收回來打反擊，這是現(xiàn)階段最為明智的戰(zhàn)法。而且，對付像泰國隊、越南隊等這樣歸化球員相對較少的隊伍，還是需要發(fā)揮中國球員的高球優(yōu)勢。這么多年來，中國隊打泰國隊、越南隊，基本就是靠“上三路”去解決問題。本場比賽最后階段，中國隊換上張玉寧、蔣圣龍，不恰恰就是無奈之下用身高去“生砸”泰國隊，然后拜合拉木抓住機會追平了比分！于是，問題由此而生：緣何不從一開始改變固守的442、菱形中場戰(zhàn)術(shù)，采用高球去對付泰國隊？

或許，在伊萬看來，因為是主場比賽，如果采用防守反擊的戰(zhàn)術(shù)，似乎有些“猥瑣”，但中國足球現(xiàn)狀根本就談不上什么好看與不好看的問題，中國足球現(xiàn)在最需要的是贏球，哪怕場面難看，但贏下比賽、出線了，中國隊自然有了更多的時間，也就有了想辦法去踢得好看一些。

雖然理論上，中國隊如果在最后一場客場對陣韓國隊的比賽中搶到1分就肯定出線，但這恐怕要看韓國人的心情，或者是寄希望于新加坡隊幫助中國隊阻擊泰國隊，但問題是：新加坡隊?wèi){啥幫助中國隊去阻擊泰國隊？

所以，對中國足球而言，比較現(xiàn)實的恐怕還是去準(zhǔn)備明年3月開始的亞洲杯預(yù)選賽，爭取能夠進(jìn)入到2027年沙特亞洲杯決賽階段比賽中。至于美加墨世界杯，或許已經(jīng)不用再去惦記。