北京時(shí)間5日，森納蘇牙據(jù)《進(jìn)球網(wǎng)》報(bào)道，高層光球前阿森納轉(zhuǎn)會(huì)首席談判官迪克勞表示，利物當(dāng)年利物浦曝光球隊(duì)以4000萬+1英鎊的浦曝價(jià)格報(bào)價(jià)蘇亞雷斯的事情很無禮。

2013年夏天，隊(duì)對(duì)阿森納以4000萬+1英鎊的無禮價(jià)格報(bào)價(jià)當(dāng)時(shí)效力于利物浦的蘇亞雷斯，這份報(bào)價(jià)也被看做是森納蘇牙阿森納過去十年來在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上失敗的一個(gè)例子。

進(jìn)球網(wǎng)表示，高層光球當(dāng)時(shí)所有人都認(rèn)為蘇亞雷斯的利物合同中包含著4000萬英鎊的解約金條款，但事實(shí)并非如此。浦曝事實(shí)上，隊(duì)對(duì)這一條款僅僅是無禮意味著利物浦必須通知蘇亞雷斯有球隊(duì)對(duì)他報(bào)價(jià)的事項(xiàng)。

“那年春天，森納蘇牙蘇亞雷斯希望離開利物浦的高層光球消息傳到我們耳邊，我們得知了蘇亞雷斯和利物浦進(jìn)行談判的利物具體內(nèi)容。在經(jīng)過內(nèi)部討論后，我們認(rèn)為這一條款并不是買斷條款，除了和球員進(jìn)行對(duì)話以外，便沒有任何意義?！钡峡藙诒硎?。

“我們不確定利物浦是否在收到了4000萬鎊的報(bào)價(jià)后會(huì)說，‘這并沒有超過4000萬鎊’。我們當(dāng)時(shí)有足夠的能力出價(jià)4500萬鎊，但是我們知道蘇亞雷斯的合同中根本就沒有買斷條款。所以我們決定再多投入1英鎊，我們本可以投入50鎊或者50萬鎊，但這對(duì)于最終的談判并不會(huì)產(chǎn)生影響?！?/p>

“所以那并不是4000萬+1英鎊的報(bào)價(jià)，我們僅僅是為了能夠和球員進(jìn)行談判而已。但是利物浦接受我們報(bào)價(jià)的時(shí)候，第一時(shí)間便對(duì)外公布，我認(rèn)為這有些無禮了，因?yàn)檫@只是他們希望獲取更大利益以及轉(zhuǎn)移媒體注意時(shí)，所使用的方法而已?！?/p>