亞冠八分之一淘汰賽首回合戰(zhàn)罷，中超正名3支中超球隊(duì)發(fā)揮都不算理想，球隊(duì)天津權(quán)健與廣州恒大的太依“內(nèi)戰(zhàn)”白卷收?qǐng)?，上海上港客?chǎng)1-3不敵鹿島鹿角，賴外形勢(shì)岌岌可危。援絕兩場(chǎng)比賽的境中機(jī)相同話題是，外援狀態(tài)很大程度左右著比賽的上港結(jié)果，尤其對(duì)上港來(lái)說(shuō)，中超正名力挽狂瀾的球隊(duì)任務(wù)恐怕還得交給外援。

踢中超和踢亞冠的太依不同：沒(méi)新政，戲全看外援

與中超不同，賴外亞冠賽場(chǎng)沒(méi)有各種新政，援絕外援仍采用3+1政策，境中機(jī)U23球員也不需要強(qiáng)制出場(chǎng)。上港結(jié)果，中超正名權(quán)健和恒大都派出了4外援首發(fā)，若不是胡爾克受傷，上港也鐵定頂格首發(fā)3+1名外援。

U23球員方面，近三個(gè)賽季被培養(yǎng)為后防核心的權(quán)健中衛(wèi)劉奕鳴首發(fā)，恒大替補(bǔ)楊立瑜出場(chǎng)不到10分鐘，除了這兩人，沒(méi)有任何一名U23球員出場(chǎng)。大部分球隊(duì)中，U23球員是球隊(duì)的“短板”，早已經(jīng)不是秘密。

沒(méi)了新政，發(fā)生變化的不僅是排兵布陣?？v觀三支球隊(duì)的兩場(chǎng)比賽，多一名外援出場(chǎng)的效果，是外援戲份的增加。權(quán)健與恒大的比賽，雙方的攻擊線幾乎是外援的獨(dú)角戲，阿蘭+高拉特、帕托+莫德斯特的組合威力十足，國(guó)內(nèi)球員的戲份降低不少。

對(duì)“依賴外援”的另一個(gè)佐證是，沒(méi)了胡爾克，上港進(jìn)攻端的威懾力大幅下降，小組賽所向披靡的他們，客場(chǎng)輸給鹿島1-3，幾乎掉下了懸崖。贏或輸，好或壞，亞冠賽場(chǎng)上，中超球隊(duì)還是主要靠外援。

上港如何自救：想翻盤，恐怕還得靠外援

第二回合將在一周后打響，權(quán)健和恒大的對(duì)決懸念依舊，處于劣勢(shì)的上港恐怕情況不妙。根據(jù)各方消息，胡爾克很有可能仍無(wú)法傷愈，就算強(qiáng)行出場(chǎng)，也不是“百分之百威力”的“綠巨人”。

于是，上港力圖翻盤的可能性，與現(xiàn)實(shí)情況形成了一對(duì)矛盾。第一回合終場(chǎng)前最后5秒，武磊打飛了一個(gè)門前5米無(wú)人看防的得分機(jī)會(huì)，憾失了寶貴的第二個(gè)客場(chǎng)進(jìn)球。這個(gè)遺憾，很可能將在次回合的賽后被證明是決定性的細(xì)節(jié)。

最近幾年，中超俱樂(lè)部在亞冠戰(zhàn)績(jī)不錯(cuò)，但日本、韓國(guó)的媒體和球迷一直高呼：“把中超的超級(jí)外援換給我們，勝負(fù)馬上反轉(zhuǎn)?！?/p>

上港的輸球，反而為中超贏得了一次回?fù)舻臋C(jī)會(huì)，無(wú)論胡爾克將繼續(xù)傷停還是帶傷出場(chǎng)，上港的本土球員必須挺身而出，武磊必須踢進(jìn)首回合那樣的黃金機(jī)會(huì)。如果翻盤，本土球員勢(shì)必出彩，“中超依賴外援”的尷尬也能緩解一些。

但悲觀地說(shuō)，以上港近幾個(gè)賽季的表現(xiàn)作為樣本，每當(dāng)缺少外援時(shí)，球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)都不理想。一旦第二回合翻盤失敗，上港本土球員承受的壓力，恐怕將空前巨大。

(本文轉(zhuǎn)載于中國(guó)新聞網(wǎng)，如轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處)

(編輯：wzf)