2018賽季中超引入了視頻裁判，首輪比賽視頻裁判在多場(chǎng)比賽中糾錯(cuò)立功，強(qiáng)強(qiáng)但同時(shí)也出現(xiàn)了不少爭(zhēng)議判罰，化主對(duì)于中超視頻裁判的場(chǎng)優(yōu)引進(jìn)是好，還是勢(shì)視不好，各方觀點(diǎn)各異。頻裁判從首輪中超出現(xiàn)的糾錯(cuò)情況看，可以視頻裁判的強(qiáng)強(qiáng)出現(xiàn)，體現(xiàn)了一個(gè)特點(diǎn)：新科技要為人服務(wù)，化主使用科技手段的場(chǎng)優(yōu)仍然是人。中超執(zhí)法水平高低，勢(shì)視仍然取決于是頻裁判否有德才兼?zhèn)涞摹熬G茵法官”。

視頻裁判應(yīng)用范圍廣

2018中超首輪并不是糾錯(cuò)視頻助理裁判技術(shù)在中國(guó)賽場(chǎng)的處子秀。早在2017年9月20日，強(qiáng)強(qiáng)中國(guó)足協(xié)就已邀請(qǐng)國(guó)際足聯(lián)理事會(huì)的化主技術(shù)專家們到北京，共同討論這項(xiàng)新技術(shù)實(shí)行的可行性。根據(jù)視頻裁判的相關(guān)原則，只有在足球比賽中出現(xiàn)進(jìn)球、點(diǎn)球、直接紅牌和處罰對(duì)象錯(cuò)誤的4種情況下，才可以使用裁判視頻回放功能。

但無(wú)論是否使用視頻裁判，在場(chǎng)上的主裁判都需要先做出決定，而不是將這一決定權(quán)交給視頻助理裁判。具體的解釋如下，根據(jù)相關(guān)規(guī)則，在下列4種情況下可以進(jìn)行視頻回放：第一，進(jìn)球及相關(guān)過(guò)程中有否任何違規(guī)(如犯規(guī)，越位等)情況；第二，點(diǎn)球判罰；第三，直接紅牌；第四，錯(cuò)認(rèn)球員而給予的紅牌或黃牌。

整個(gè)程序要在主裁判的要求下才能啟動(dòng)，或由視頻助理裁判組在檢查相關(guān)比賽過(guò)程后，決定主動(dòng)通知主裁判是否啟動(dòng)整個(gè)程序。在此情況下，如果視頻助理裁判并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常之處，將不會(huì)透過(guò)通訊系統(tǒng)通知主裁判。若視頻助理裁判相信比賽過(guò)程中出現(xiàn)了明顯判罰錯(cuò)誤，他會(huì)將相關(guān)情況通知主裁判，然后由主裁判選擇基于視頻助理裁判的建議，改變先前的判決，并前往球場(chǎng)邊特定的位置，透過(guò)指定的顯示器，觀看回放，然后再?zèng)Q定是否維持原判。主裁判可以暫停進(jìn)行中的賽事，以接收視頻助理裁判的意見(jiàn)，或前往邊線觀看視頻回放，但不能在任何一方在有明顯進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)時(shí)采取這一行動(dòng)。

正方觀點(diǎn)

視頻新規(guī)糾錯(cuò)能力強(qiáng)

中超第一輪視頻裁判立下奇功，在關(guān)系到比賽結(jié)果的關(guān)鍵時(shí)刻，它大顯身手。比如在重慶斯威1比0勝北京人和的比賽中，第22分鐘重慶隊(duì)打出反擊，外圍球員挑傳到人和隊(duì)禁區(qū)，費(fèi)爾南多利用速度優(yōu)勢(shì)沖入禁區(qū)，背后的萬(wàn)厚良推了一把，導(dǎo)致費(fèi)爾南多倒地，主裁石禎祿第一時(shí)間判罰了點(diǎn)球，接下來(lái)主裁判經(jīng)過(guò)VAR技術(shù)，確定了判罰無(wú)誤，由卡爾德克主罰點(diǎn)球，打入了制勝的一球。這個(gè)點(diǎn)球關(guān)系到重慶和人和兩隊(duì)的利益，通過(guò)這一程序，確保重慶隊(duì)的利益，人和也心服口服。在貴州恒豐1比3負(fù)于江蘇蘇寧的比賽中，第80分鐘吉翔中場(chǎng)腳弓墊傳，特謝拉反越位成功，晃過(guò)門(mén)將蘇渤洋，將球打進(jìn)空門(mén)。面對(duì)有可能的爭(zhēng)議，主裁判現(xiàn)場(chǎng)通過(guò)觀看視頻，確認(rèn)了此球有效。值得一提的是，當(dāng)時(shí)邊裁是認(rèn)定此球?yàn)樵轿?，如果得到主裁判的認(rèn)可，那么，這個(gè)進(jìn)球就會(huì)被吹掉了。因此蘇寧成為中超首個(gè)因視頻助理裁判的判罰而受益的主隊(duì)。在大連一方0比8慘敗給上海上港的比賽中，VAR也至少幫助上港隊(duì)避免了錯(cuò)失1個(gè)進(jìn)球和1個(gè)點(diǎn)球的情況。

反方觀點(diǎn)

視頻強(qiáng)化了主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)

鑒于中超個(gè)別球隊(duì)還缺少職業(yè)素養(yǎng)，也有不少球隊(duì)擔(dān)心視頻技術(shù)的出現(xiàn)，會(huì)加大主場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)。比如在京魯之戰(zhàn)中，晉鵬翔領(lǐng)到第二張黃牌前，許多魯能球員圍堵當(dāng)值的捷克主裁判身上，投訴晉鵬翔動(dòng)作，提醒主裁判要給晉鵬翔第二張黃牌。從整場(chǎng)比賽看，這位捷克主裁判一直配合著魯能球員的要求，回看視頻后，給予了晉鵬翔第二張黃牌。然而，根據(jù)是否啟動(dòng)視頻裁判的規(guī)定中，明確規(guī)定只有主裁判才有權(quán)主動(dòng)提出觀看視頻，以確保不出現(xiàn)錯(cuò)漏判罰，而場(chǎng)上隊(duì)員和場(chǎng)邊教練均不能提出看視頻，否則將被給予黃牌警告。雖然魯能球員沒(méi)有要求啟用視頻裁判，但是他們圍著主裁判，通過(guò)投訴，實(shí)際上起到了相同的效果。舉此事例，不意味著這次判罰有異議，而是說(shuō)今后中超各隊(duì)都會(huì)在這一環(huán)節(jié)上格外用心，變相鼓勵(lì)主裁判觀看于己有利的回放，以此加大主場(chǎng)“優(yōu)勢(shì)”。

中超首輪另一個(gè)爭(zhēng)議判罰是，天津泰達(dá)主場(chǎng)對(duì)陣河北華夏幸福的比賽，第65分鐘拉維奇禁區(qū)內(nèi)被杜佳放倒，馬寧判罰了點(diǎn)球，對(duì)此視頻助理裁判對(duì)此判罰不太確定，征求了主裁意見(jiàn)，馬寧和視頻助理裁判在進(jìn)行了溝通后，才確認(rèn)了點(diǎn)球判罰的無(wú)誤，拉維奇等待3分鐘后，狀態(tài)受到影響，主罰時(shí)踢得太正，結(jié)果點(diǎn)球被杜佳撲出，因此賽后華夏幸福主教練佩萊格里尼表示：“我不認(rèn)為當(dāng)裁判做出裁決，而對(duì)方也沒(méi)有提出疑義時(shí)，主動(dòng)采用這個(gè)視頻回放技術(shù)，否則就影響了踢點(diǎn)球的一方利益?！?/p>

對(duì)于還缺少誠(chéng)信的中超來(lái)說(shuō)，引進(jìn)視頻裁判，既可能幫助裁判強(qiáng)力糾錯(cuò)，這是有必要的科技手段，又可能會(huì)因使用不當(dāng)，對(duì)是否啟動(dòng)視頻把握不準(zhǔn)，無(wú)端地過(guò)多中斷比賽，導(dǎo)致影響了比賽的流暢性和精彩性。從一點(diǎn)說(shuō)，中超聯(lián)賽和中國(guó)裁判們還要加強(qiáng)對(duì)視頻技術(shù)與規(guī)則的理解，更準(zhǔn)確地把握相關(guān)原則，把視頻技術(shù)帶來(lái)的好處放大，而將它運(yùn)用過(guò)程中的負(fù)面影響降至最低，這才會(huì)讓這項(xiàng)新技術(shù)、新科技為足球運(yùn)動(dòng)帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的好處。

(本文轉(zhuǎn)載于中國(guó)新聞網(wǎng)，如轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處)

（編輯：wzf）