獨(dú)家觀(guān)察：明星隱私權(quán)屢受侵害 背后根源何在？ 時(shí)長(zhǎng)：04:15 來(lái)源：電影網(wǎng) 展開(kāi)

獨(dú)家觀(guān)察：明星隱私權(quán)屢受侵害 背后根源何在？收起

時(shí)長(zhǎng)：04:15建議WIFI下打開(kāi)

電影網(wǎng)專(zhuān)稿近日，獨(dú)家觀(guān)察一則關(guān)于演員楊迪“私人電話(huà)遭泄露，獨(dú)家觀(guān)察被迫換號(hào)”的獨(dú)家觀(guān)察微博登上熱搜。過(guò)往，獨(dú)家觀(guān)察王俊凱、獨(dú)家觀(guān)察王一博、獨(dú)家觀(guān)察張馨予等也遇過(guò)隱私權(quán)遭遇侵害的獨(dú)家觀(guān)察事情。

一直以來(lái)，獨(dú)家觀(guān)察明星的獨(dú)家觀(guān)察隱私生活都遭受著不同程度的關(guān)注、刺探、獨(dú)家觀(guān)察侵?jǐn)_、獨(dú)家觀(guān)察泄露。獨(dú)家觀(guān)察那這背后根源何在呢？

明星隱私權(quán)是獨(dú)家觀(guān)察否需要做出部分讓渡？

在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，明星隱私權(quán)受到侵害的獨(dú)家觀(guān)察案例時(shí)有發(fā)生。

“狗仔”的獨(dú)家觀(guān)察跟拍、曝光，“私生粉”的跟蹤、騷擾，都給他們?cè)斐闪撕艽蟮牟槐愫屠_。但是由于明星職業(yè)的特殊性，需利用其公眾形象和社會(huì)地位獲益，我們不禁好奇，明星的隱私權(quán)是否需要做出部分讓渡呢？

有粉絲認(rèn)為，“明星應(yīng)該在做好隱私被曝光的心理準(zhǔn)備，畢竟是公眾人物”，也有粉絲認(rèn)為，“明星享有和普通人一樣的隱私權(quán)。”

天馳君泰律所高級(jí)合伙人、天澤娛樂(lè)法創(chuàng)始人鄭小強(qiáng)律師向我們解讀：“法律規(guī)定沒(méi)有區(qū)分普通人和明星，不管是刑法、民法典還是治安管理處罰法，對(duì)大家都是正常保護(hù)。”

侵犯明星隱私權(quán)有哪三個(gè)層級(jí)？

據(jù)律師介紹，侵犯隱私權(quán)的嚴(yán)重程度可以分為三個(gè)層級(jí)：民事法律、行政法律、刑事法律。根據(jù)情節(jié)輕重分別處以不同形式的處罰。

鄭小強(qiáng)律師表示，不管是私生飯還是狗仔隊(duì)，觸犯法律會(huì)從三個(gè)層級(jí)去看，第一個(gè)是民事法律，它會(huì)涉及到侵犯民法典里111條自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)，他人不得非法的進(jìn)行竊取、散布、泄露等等。

行政法律方面，治安管理法第42條有個(gè)規(guī)定，偷窺、偷拍、泄露或者散布個(gè)人隱私的，要進(jìn)行5日以下的拘留，或者是500元以下的罰款。

行為比較嚴(yán)重的可能涉及觸犯刑法。刑法的第二百五十三條規(guī)定，違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，侵犯?jìng)€(gè)人信息的情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。如果情節(jié)特別嚴(yán)重的，可以處3年以上7年以下有期徒刑或并處罰金。

明星個(gè)人隱私泄露屢禁不止 需從源頭抓起 

明星個(gè)人未對(duì)粉絲做正向引導(dǎo)，粉絲受眾提出不合理需求，各方利益共同體，利用發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提供有效信息，謀取利益。這就釀成了明星隱私權(quán)遭侵害屢禁不止的深層次原因。

律師鄭小強(qiáng)直言，正因?yàn)楸澈笥袀€(gè)利益共同體，有的通過(guò)信息謀取相關(guān)利益，有些粉絲追求刺激進(jìn)行炫耀，這就可能形成一個(gè)有組織的利益團(tuán)體。

在他看來(lái)，目前自媒體發(fā)達(dá)、網(wǎng)絡(luò)傳播快。明星的隱私信息，個(gè)人信息被泄露的行為實(shí)際上幾乎已經(jīng)不可避免了。

作為公眾人物，得更加注意自己的言行，呼吁引導(dǎo)粉絲適當(dāng)打壓不理智行為。

作為粉絲，追星青少年首先要樹(shù)立正確的三觀(guān)，不迷戀明星表面的光鮮亮麗，家長(zhǎng)、學(xué)校和社會(huì)應(yīng)都應(yīng)該對(duì)青少年加以引導(dǎo)。

作為大眾，首先要保護(hù)好自己的信息，其次對(duì)于他人的信息既不獲取，也不傳播，不惡意使用。

明星作為公眾人物，雖然需要對(duì)于某些負(fù)面評(píng)價(jià)、輿論監(jiān)督一定容忍，但這種權(quán)利讓渡不應(yīng)超過(guò)合理限度，公眾更不應(yīng)隨意曝光明星的隱私信息，而明星當(dāng)然也可以通過(guò)訴訟等司法途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。