提及華為，分歧相信很多人第一時間想到的曝光就是任正非與余承東。

師徒二人，背后雖同宗同門，內(nèi)幕但行事風(fēng)格卻迥然不同，大揭可以說是分歧“一人嘴里一個華為”。

1、曝光要活下去vs遙遙領(lǐng)先

面對當(dāng)今國際及市場形勢，背后任正非對于華為的內(nèi)幕未來，相當(dāng)憂心，大揭其表示“今天，分歧也還不能說我們（華為）就能活下來”，曝光因為美國的背后制裁，擔(dān)心“未來幾年我們能不能為生存活下去？”

“不要看我們今天和大家歡聚一堂，內(nèi)幕以為我們有偉大的大揭夢想，不是，我們還在掙扎中”，此言更透露出一種悲壯的凄涼。

其近期在民營企業(yè)家座談會上，繼續(xù)了以往的謙虛，“仍要居安思危，特別提到了半導(dǎo)體領(lǐng)域的“內(nèi)功不足”！尤其在半導(dǎo)體最先進(jìn)的生產(chǎn)工藝上差距較大，我們?nèi)匀幻媾R很多挑戰(zhàn)”，話里話外，無不透露低調(diào)。

而更多的是面對市場端的余承東，則是一如既往的樂觀，在各大發(fā)布會現(xiàn)場都不忘觸發(fā)關(guān)鍵詞“遙遙領(lǐng)先”，在余承東和一些華為官方眼中，華為早已是超越一切的存在。

但據(jù)說任正非曾在內(nèi)部給余大嘴發(fā)過禁令，不允許他講遙遙領(lǐng)先，每講一次罰款一萬。說不定任正非每次聽到遙遙領(lǐng)先的時候，真的就是在想“怎么嘴這么大的，出門別說是我徒弟”。

2、學(xué)習(xí)借鑒先進(jìn)技術(shù)VS純血自主自給自足

對于美國及其他國家的先進(jìn)技術(shù)，任正非的態(tài)度極為鮮明，其認(rèn)為“美國的技術(shù)，工具很好，一定要用。開放創(chuàng)新是世界的主潮流，利用別人的先進(jìn)成果，才是一個企業(yè)真實的出路?！?/p>

華為也確實一直在貫徹任正非思想，尤其是在與

ARM的合作之上，但從現(xiàn)實來看，這條道路并不是那么好走。

ARM雖給華為帶來一時繁榮，但華為也一直受制于ARM，尤其受到制裁的時候，直接導(dǎo)致鯤鵬CPU停滯6年，只能停留在920版本不斷小幅度改進(jìn)升級，麒麟更是險些成為絕唱。

更讓華為等一眾被授權(quán)公司頭疼的是，ARM在向他們授權(quán)指令集架構(gòu)和IP時，不允許其修改和擴(kuò)展其指令集，在舊版本上實現(xiàn)新版功能就會造成侵權(quán)，華為等一眾公司只能嚴(yán)格遵守ARM“一代一買”的政策。且由于ARM的技術(shù)特性，其新舊技術(shù)差異性巨大，會導(dǎo)致新舊版本互不兼容，加之新版本上市會迅速代替舊版本成為市場主流，致使國產(chǎn)ARM芯片逐漸與主流生態(tài)脫鉤。目前來看，國產(chǎn)ARM芯片在性能、生態(tài)等方面無不存在著巨大隱患。

而余承東等“華為系官方媒體”，一直在給華為的各項產(chǎn)品貼上“自研與純血”、“源自中國”的標(biāo)簽，這是在有意模糊公眾的視線，還是說華為已經(jīng)有了更深一步的突破？

孰對孰錯，華為到底聽誰的？

如果是任正非對的話，那就是余承東以及很多跟風(fēng)的新聞媒體，一直在夸大事實，華為還是在依賴ARM等國外技術(shù)；

如果是余承東對的話，這不是在打任正非的臉嗎？這不是在否定最高層的價值觀么？

一邊是任正非面對制裁憂心忡忡，對生存挑戰(zhàn)直言不諱；另一邊則是余承東的張揚高調(diào)。

華為的未來在任正非與余承東兩種截然不同的聲音中正顯得撲朔迷離。

面對眼下時局，很多華為的粉絲一直都在表達(dá)自己對華為的支持，但其中諸多言行卻有些讓人捉摸不透。

有花粉高喊“不買華為就是不愛國”；B站上有人提出：“你可以不用華為，但路過華為專賣店請你深深地鞠一躬”；甚至還有粉絲專門跑到蘋果店里，只為叫上一聲：抵制蘋果。

愛本無罪，但這種畸形的愛，卻讓這些“支持”成為了一場傷害的狂歡。一些花粉的行為，無疑是在給華為的前路雪上加霜。

尤其是民營企業(yè)座談會剛剛落下帷幕，我們期待看到一個更加務(wù)實、創(chuàng)新的華為。這一愿景不僅是對華為的期許，也是對所有致力于技術(shù)突破和進(jìn)步的企業(yè)的一種鼓勵。