從數(shù)據(jù)看門道 英比輸?shù)妹靼?/h2>
來源：千龍網(wǎng)
時間：2025-03-16 03:45:50
從數(shù)據(jù)看門道 英比輸?shù)妹靼? 2018年07月13日18:07 來源：北京晚報 半決賽分別負于法國隊、從數(shù)克羅地亞隊后，門道明白比利時隊和英格蘭隊只能為季軍的英比榮譽而拼爭了。本屆世界杯，從數(shù)英、門道明白比兩隊整體表現(xiàn)尚可，英比入圍四強后一度被外界預(yù)測有望爭冠。從數(shù)是門道明白什么把他們擋在決賽門外？運氣、經(jīng)驗還是英比實力使然？
“三獅”進攻單一
回顧英格蘭隊與克羅地亞隊的比賽，前者控球率、從數(shù)傳球數(shù)、門道明白射門和射正次數(shù)分別以46%比54%、英比479比622、從數(shù)11比22、門道明白1比7落后，英比失利也在情理之中。而綜合其他統(tǒng)計數(shù)據(jù)，三獅軍團主要輸在三個方面。
運動戰(zhàn)乏力
截至半決賽戰(zhàn)罷，英格蘭隊在6場比賽里共攻入12球，其中有9個來自定位球，包括3個點球。定位球得分比例過高，其實也暴露出運動戰(zhàn)攻擊力不足的問題。英格蘭隊3個運動戰(zhàn)進球是：對陣弱旅突尼斯隊時林加德的一腳遠射和凱恩被隊友傳球擊中的腳后跟折射入網(wǎng)，以及1/4決賽淘汰瑞典隊時阿里的破門。
值得注意的是，這12次破門有半數(shù)發(fā)生在對陣首次亮相世界杯的巴拿馬隊的比賽。另外，隊長凱恩一人打入6球，占全隊進球數(shù)的50%，其他進球由斯通斯等5名球員完成。得分點較少、進攻手段單一，是英格蘭隊亟待解決的難題。
缺真正核心
“英格蘭是一支球員實力平均、難覓‘關(guān)鍵先生’的隊伍，能夠躋身四強已是奇跡?！边@兩天，英國媒體提到了“英格蘭隊缺乏領(lǐng)軍人物”的話題。的確，雖然凱恩目前領(lǐng)跑世界杯射手榜，但比起莫德里奇、姆巴佩、德布勞內(nèi)等其他隊的核心，他更像一名普通的角色球員。
本屆杯賽，英格蘭隊主打傳控踢法，但因為缺乏出色的進攻組織者，一直是他們的“痛點”。遇到巴拿馬隊等世界杯新軍或者技術(shù)相對粗糙的瑞典隊，三獅軍團尚可一戰(zhàn)；如果對手是克羅地亞等擅長傳控的球隊，則要甘拜下風(fēng)。
縱觀6場比賽，英格蘭隊竟無一人助攻達到兩次。沒有真正的核心球員，在被動局面下，全隊只能重走傳統(tǒng)英式足球的老路：下底傳中，利用定位球的機會賭賭運氣。
經(jīng)驗待增長
英格蘭隊23名參賽球員中，只有3人在30歲以上，主力陣容里僅阿什利·揚一人年過而立，而皮克福德、馬奎爾等新秀代表球隊出戰(zhàn)都不到10場。半決賽后，英國媒體指出：“與克羅地亞隊相比，英格蘭球員顯然嚴重缺乏國際大賽經(jīng)驗。”
客觀講，英格蘭隊的晉級過程存在一定運氣成分。首先，分組形勢極佳，前兩輪連勝實力偏弱的突尼斯隊和巴拿馬隊后，英格蘭隊提前一輪鎖定出線權(quán)。末輪，同組實力最強的比利時隊又將他們“踢”進了強隊較少的淘汰賽下半?yún)^(qū)。
隨后，英格蘭隊淘汰了J羅缺陣的哥倫比亞隊和表現(xiàn)一般的瑞典隊，挺進四強。一路走來，隊員們?nèi)鄙僮銐虻腻憻?，在此情況下被老到的克羅地亞隊淘汰，結(jié)果并不意外。
當然，年輕是弱點也是優(yōu)點，就像凱恩所說：“時隔多年再度闖進半決賽，我們已向世人證明了自己。今后我們會站得更高，走得更遠?！?/p>
“紅魔”細節(jié)稍遜
在2比1力克奪冠大熱巴西隊的1/4決賽中，比利時隊穩(wěn)健的防守反擊令人印象深刻。但到了半決賽，歐洲“紅魔”卻成了主導(dǎo)進攻的一方，法國隊則放棄控球權(quán)，打起嫻熟的防反戰(zhàn)術(shù)。兩相比較，比利時隊輸在了細節(jié)上。
進攻威脅小
法比之戰(zhàn)，“高盧雄雞”立足防守的態(tài)度明確。他們一開場便全員退回半場防守，這也使比利時隊在中場的活動區(qū)域增大。然而，比利時隊一旦把球傳到前場，立即遭到法國球員的貼身緊逼。縱使全場的傳球次數(shù)接近600次，傳球成功率高達91%，比利時隊也很難組織起有威脅的進攻。
反觀法國隊，在一球領(lǐng)先之后強化了防守反擊。從主帥德尚的換人不難看出，他希望將1比0的比分保持到終場，最后他甚至把陣型改為五后衛(wèi)，博格巴退回到后防線上參與防守。這一看似保守的調(diào)整，最終讓法國隊取得了自己想要的結(jié)果。
攻守不平衡
截至目前，比利時隊在本屆世界杯上踢了6場比賽，攻入14球，是進攻火力最猛的球隊。面對不同的對手，他們既能踢出賞心悅目的傳控足球，也能踢出高效的防守反擊。6場比賽里，只有與法國隊的半決賽未能收獲進球，其余5場的進球由9名球員完成，比利時隊強大的實力可見一斑。或許是對本方攻擊力過于自信的緣故，比利時隊在半決賽中依然與法國隊力拼進攻。其間，他們被經(jīng)驗更豐富的法國隊找到了漏洞。
數(shù)據(jù)顯示，法國隊控球率、傳球次數(shù)均不如對手，但創(chuàng)造的機會和射門次數(shù)都占優(yōu)，犀利的反擊成為制勝法寶。比利時隊的“命門”則在于由攻轉(zhuǎn)守時缺乏回追速度，攻守不夠平衡。
變陣埋隱患
此外，比利時隊選擇了與小組賽大比分贏球時相同的451陣型，也出乎外界的預(yù)料。畢竟淘汰賽不同于小組賽，進球固然重要，但在一場定生死的比賽中，防守也是戰(zhàn)略重點。1/4決賽對壘巴西隊，比利時隊就排出了意在穩(wěn)固防守的433陣型，收效頗佳。
而半決賽的變陣，為比利時隊埋下了隱患。由于法國隊的“死守”，比利時隊在進攻上打得并不流暢，更多地陷入單打獨斗的局面，邊鋒阿扎爾、查德利都有不少拿球突破的機會，前者過人突破次數(shù)達到12次，為全場最多，但他還是沒能制造太多實質(zhì)性的威脅。
下半場，比分落后的比利時隊踢得更加堅決，主打邊路傳中找禁區(qū)內(nèi)兩個“支點”——費萊尼和盧卡庫的戰(zhàn)術(shù)，試圖利用其身高去爭頂頭球。無奈他們在進攻中沒能體現(xiàn)自己的高空優(yōu)勢，盧卡庫只有2次進攻爭頂，費萊尼則有3次，僅1次成功?？梢哉f，比利時隊的進攻套路已被對手識破，攻勢受阻也在所難免。
(本文轉(zhuǎn)載于中國新聞網(wǎng)，如轉(zhuǎn)載請注明出處)
(編輯：wzf)
半決賽分別負于法國隊、從數(shù)克羅地亞隊后，門道明白比利時隊和英格蘭隊只能為季軍的英比榮譽而拼爭了。本屆世界杯，從數(shù)英、門道明白比兩隊整體表現(xiàn)尚可，英比入圍四強后一度被外界預(yù)測有望爭冠。從數(shù)是門道明白什么把他們擋在決賽門外？運氣、經(jīng)驗還是英比實力使然？
“三獅”進攻單一
回顧英格蘭隊與克羅地亞隊的比賽，前者控球率、從數(shù)傳球數(shù)、門道明白射門和射正次數(shù)分別以46%比54%、英比479比622、從數(shù)11比22、門道明白1比7落后，英比失利也在情理之中。而綜合其他統(tǒng)計數(shù)據(jù)，三獅軍團主要輸在三個方面。
運動戰(zhàn)乏力
截至半決賽戰(zhàn)罷，英格蘭隊在6場比賽里共攻入12球，其中有9個來自定位球，包括3個點球。定位球得分比例過高，其實也暴露出運動戰(zhàn)攻擊力不足的問題。英格蘭隊3個運動戰(zhàn)進球是：對陣弱旅突尼斯隊時林加德的一腳遠射和凱恩被隊友傳球擊中的腳后跟折射入網(wǎng)，以及1/4決賽淘汰瑞典隊時阿里的破門。
值得注意的是，這12次破門有半數(shù)發(fā)生在對陣首次亮相世界杯的巴拿馬隊的比賽。另外，隊長凱恩一人打入6球，占全隊進球數(shù)的50%，其他進球由斯通斯等5名球員完成。得分點較少、進攻手段單一，是英格蘭隊亟待解決的難題。
缺真正核心
“英格蘭是一支球員實力平均、難覓‘關(guān)鍵先生’的隊伍，能夠躋身四強已是奇跡?！边@兩天，英國媒體提到了“英格蘭隊缺乏領(lǐng)軍人物”的話題。的確，雖然凱恩目前領(lǐng)跑世界杯射手榜，但比起莫德里奇、姆巴佩、德布勞內(nèi)等其他隊的核心，他更像一名普通的角色球員。
本屆杯賽，英格蘭隊主打傳控踢法，但因為缺乏出色的進攻組織者，一直是他們的“痛點”。遇到巴拿馬隊等世界杯新軍或者技術(shù)相對粗糙的瑞典隊，三獅軍團尚可一戰(zhàn)；如果對手是克羅地亞等擅長傳控的球隊，則要甘拜下風(fēng)。
縱觀6場比賽，英格蘭隊竟無一人助攻達到兩次。沒有真正的核心球員，在被動局面下，全隊只能重走傳統(tǒng)英式足球的老路：下底傳中，利用定位球的機會賭賭運氣。
經(jīng)驗待增長
英格蘭隊23名參賽球員中，只有3人在30歲以上，主力陣容里僅阿什利·揚一人年過而立，而皮克福德、馬奎爾等新秀代表球隊出戰(zhàn)都不到10場。半決賽后，英國媒體指出：“與克羅地亞隊相比，英格蘭球員顯然嚴重缺乏國際大賽經(jīng)驗。”
客觀講，英格蘭隊的晉級過程存在一定運氣成分。首先，分組形勢極佳，前兩輪連勝實力偏弱的突尼斯隊和巴拿馬隊后，英格蘭隊提前一輪鎖定出線權(quán)。末輪，同組實力最強的比利時隊又將他們“踢”進了強隊較少的淘汰賽下半?yún)^(qū)。
隨后，英格蘭隊淘汰了J羅缺陣的哥倫比亞隊和表現(xiàn)一般的瑞典隊，挺進四強。一路走來，隊員們?nèi)鄙僮銐虻腻憻?，在此情況下被老到的克羅地亞隊淘汰，結(jié)果并不意外。
當然，年輕是弱點也是優(yōu)點，就像凱恩所說：“時隔多年再度闖進半決賽，我們已向世人證明了自己。今后我們會站得更高，走得更遠?！?/p>
“紅魔”細節(jié)稍遜
在2比1力克奪冠大熱巴西隊的1/4決賽中，比利時隊穩(wěn)健的防守反擊令人印象深刻。但到了半決賽，歐洲“紅魔”卻成了主導(dǎo)進攻的一方，法國隊則放棄控球權(quán)，打起嫻熟的防反戰(zhàn)術(shù)。兩相比較，比利時隊輸在了細節(jié)上。
進攻威脅小
法比之戰(zhàn)，“高盧雄雞”立足防守的態(tài)度明確。他們一開場便全員退回半場防守，這也使比利時隊在中場的活動區(qū)域增大。然而，比利時隊一旦把球傳到前場，立即遭到法國球員的貼身緊逼。縱使全場的傳球次數(shù)接近600次，傳球成功率高達91%，比利時隊也很難組織起有威脅的進攻。
反觀法國隊，在一球領(lǐng)先之后強化了防守反擊。從主帥德尚的換人不難看出，他希望將1比0的比分保持到終場，最后他甚至把陣型改為五后衛(wèi)，博格巴退回到后防線上參與防守。這一看似保守的調(diào)整，最終讓法國隊取得了自己想要的結(jié)果。
攻守不平衡
截至目前，比利時隊在本屆世界杯上踢了6場比賽，攻入14球，是進攻火力最猛的球隊。面對不同的對手，他們既能踢出賞心悅目的傳控足球，也能踢出高效的防守反擊。6場比賽里，只有與法國隊的半決賽未能收獲進球，其余5場的進球由9名球員完成，比利時隊強大的實力可見一斑。或許是對本方攻擊力過于自信的緣故，比利時隊在半決賽中依然與法國隊力拼進攻。其間，他們被經(jīng)驗更豐富的法國隊找到了漏洞。
數(shù)據(jù)顯示，法國隊控球率、傳球次數(shù)均不如對手，但創(chuàng)造的機會和射門次數(shù)都占優(yōu)，犀利的反擊成為制勝法寶。比利時隊的“命門”則在于由攻轉(zhuǎn)守時缺乏回追速度，攻守不夠平衡。
變陣埋隱患
此外，比利時隊選擇了與小組賽大比分贏球時相同的451陣型，也出乎外界的預(yù)料。畢竟淘汰賽不同于小組賽，進球固然重要，但在一場定生死的比賽中，防守也是戰(zhàn)略重點。1/4決賽對壘巴西隊，比利時隊就排出了意在穩(wěn)固防守的433陣型，收效頗佳。
而半決賽的變陣，為比利時隊埋下了隱患。由于法國隊的“死守”，比利時隊在進攻上打得并不流暢，更多地陷入單打獨斗的局面，邊鋒阿扎爾、查德利都有不少拿球突破的機會，前者過人突破次數(shù)達到12次，為全場最多，但他還是沒能制造太多實質(zhì)性的威脅。
下半場，比分落后的比利時隊踢得更加堅決，主打邊路傳中找禁區(qū)內(nèi)兩個“支點”——費萊尼和盧卡庫的戰(zhàn)術(shù)，試圖利用其身高去爭頂頭球。無奈他們在進攻中沒能體現(xiàn)自己的高空優(yōu)勢，盧卡庫只有2次進攻爭頂，費萊尼則有3次，僅1次成功?？梢哉f，比利時隊的進攻套路已被對手識破，攻勢受阻也在所難免。
(本文轉(zhuǎn)載于中國新聞網(wǎng)，如轉(zhuǎn)載請注明出處)
(編輯：wzf)
