視頻回放技術(shù) 破壞世界杯比賽“整體性”？

正在俄羅斯上演的整體性世界杯，如果說(shuō)有什么“開風(fēng)氣之先”的視頻世界賽話，一定非“裁判系統(tǒng)引入視頻回放技術(shù)”莫屬。回放

每每看到球場(chǎng)上裁判比劃著屏幕方框暫停比賽，技術(shù)就想起國(guó)際足聯(lián)(FIFA)幾十年來(lái)抵制視頻回放的破壞官方經(jīng)典說(shuō)辭：“現(xiàn)行足球規(guī)則已經(jīng)臻于完善?！?/p>

這話聽起來(lái)十分耳熟——前些年，杯比我們從國(guó)際網(wǎng)球聯(lián)合會(huì)(ITF)、整體性國(guó)際高爾夫聯(lián)合會(huì)(IGF)不止一次聽到過(guò)幾乎完全相同的視頻世界賽話。說(shuō)這話的回放人，曾是技術(shù)國(guó)際各單項(xiàng)體育組織中抵制視頻回放介入裁判程序最堅(jiān)定、最頑固的破壞一群。很容易找到他們所代表的杯比運(yùn)動(dòng)的共同點(diǎn)：悠久的歷史、引以自豪的整體性深厚傳統(tǒng)、超強(qiáng)的視頻世界賽觀賞性、龐大數(shù)目的回放注冊(cè)球員、豐厚的比賽獎(jiǎng)金和超高的排名積分，以及由此帶來(lái)的巨大公眾影響力和商業(yè)回報(bào)。據(jù)此，他們?cè)谂c國(guó)際奧委會(huì)(IOC)的對(duì)話中，占據(jù)了比其他單項(xiàng)國(guó)際體育組織更強(qiáng)勢(shì)的地位。比如，奧運(yùn)會(huì)足球賽從最初的23歲以下“國(guó)奧隊(duì)”專屬、嚴(yán)禁世界杯球員參加，到世界杯球員禁令一點(diǎn)一點(diǎn)不情愿的松動(dòng)，國(guó)際足聯(lián)與國(guó)際奧委會(huì)幾十年討價(jià)還價(jià)的訴求只有一個(gè)：世界杯的純正血統(tǒng)和至高地位不容冒犯。

抵制視頻回放的說(shuō)辭中，最振振有詞的一條是“裁判的錯(cuò)誤是體育魅力的一部分”。我不知道多么復(fù)雜的思維、多么混亂的邏輯才能得出如此荒唐的結(jié)論——競(jìng)技體育說(shuō)到底是游戲，游戲必須有規(guī)則，規(guī)則必須事先約定。奧林匹克精神說(shuō)一千道一萬(wàn)，這才是根本；否則別說(shuō)百年奧運(yùn)，一屆都辦不下去。這就是奧林匹克的“簡(jiǎn)單思維”。錯(cuò)判漏判不可能是體育魅力的一部分，它破壞了比賽賴以存在和繼續(xù)的根本——公平競(jìng)爭(zhēng)；國(guó)際奧委會(huì)和各單項(xiàng)體育組織賽后的處置和表態(tài)也沒(méi)有太大意義，因?yàn)樗旧砭瓦`背了“事先約定”原則；如果再提出“錯(cuò)判魅力”說(shuō)，那就更“拿著不是當(dāng)理說(shuō)”了，事實(shí)上只會(huì)助長(zhǎng)和慫恿錯(cuò)誤，動(dòng)搖奧林匹克的根本。

錯(cuò)判是賽場(chǎng)上的“毒瘤”，出于利益的故意錯(cuò)判更是一種邪惡，這是“簡(jiǎn)單思維”即可推導(dǎo)的公理。在網(wǎng)球“四大滿貫”賽事率先引入“鷹眼挑戰(zhàn)”技術(shù)的時(shí)代，國(guó)際足聯(lián)仍長(zhǎng)期拒絕動(dòng)用視頻回放技術(shù)糾錯(cuò)，還有一個(gè)更具迷惑性的理由，即“避免比賽的連續(xù)性和完整性因頻繁回看視頻而受損”。對(duì)此，毋庸詳盡回顧當(dāng)年圍繞“比賽整體性”的爭(zhēng)論是如何展開，只需看看引入了該項(xiàng)技術(shù)的當(dāng)下，世界杯比賽有了一種怎樣的新的“整體性”：值守視頻監(jiān)控的場(chǎng)上“第四官員”，與主裁和邊裁保持即時(shí)音頻聯(lián)絡(luò)，既避免比賽“頻繁中斷”，又當(dāng)機(jī)立斷所有有爭(zhēng)議的判罰，加上底線“鷹眼”技術(shù)，世界杯歷史上那么多冤假錯(cuò)案，簡(jiǎn)直可以瞬間消弭于無(wú)形。這種升級(jí)版“比賽整體性”，只要不抱殘守缺，堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)，經(jīng)由新技術(shù)即可輕松實(shí)現(xiàn)。這，既是世界杯賽場(chǎng)上的體育精神，更是競(jìng)技體育中的科學(xué)精神。

（本文轉(zhuǎn)載于中國(guó)新聞網(wǎng)，如轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）

（編輯：shx)